【古典文学・法学・コンピュータ】の総合研究所

今日は、図書館で例のレポート書きしていました。

新聞のコピーを手続きの上でやろうとしたのですが、縮刷版の拡大コピーが、うまくできません。

古い機械を置いているのが原因ですが、1枚10円のコピー代金を取っているのだから、もっと最新のコピー機に変えてほしい。

無駄コピーに30円もかかったうえ、必要なコピーができずに中断となってしまった。

怒りの日記でした。

（Ｐ．Ｓ．）

レポート、終わらなかった。残念。また明日やります。

　2014/05/11の日曜日から、「法哲学」のスクーリングに行ってます。何とも、悩ましい講義で、「法哲学」って、法学なのか哲学なのか判らないまま2回目が終わった。

教科書は『はじめて学ぶ法哲学・法思想―古典で読み解く21のトピック』

　第3回目は、06/01の日曜ですが、最終日に「レポート」の提出が必要です。レポートのテーマは受講生が自分で考えるのですが、そのテーマを法哲学の観点から検討するとの課題です。私の選んだテーマは「血縁関係が存在しない法的親子関係は認められるか」です。これは、「平成25年12月10日最高裁第三法廷決定」の性転換者(女性⇒男性)の婚姻中の子(非配偶者間人工授精・ＡＩＤ)につき、民法772条の嫡出推定が及ぶとした決定である。　これを、自然法論と法実証主義の観点から考察することにしました。

　まだ、レポートは書いていないのですが、何とか頭の中はまとまってます。今日中に、書いてしまいます。書きあがったら記録代わりに、ここにアップします。

　しかし、最大の疑問は、記事タイトルの「「法哲学」って、法学なのか哲学なのか？」です。

　だから、この疑問を「哲学」しなくては(笑)　終わり

　2014/05/11の日曜日から、「法哲学」のスクーリングに行ってます。何とも、悩ましい講義で、「法哲学」って、法学なのか哲学なのか判らないまま2回目が終わった。

教科書は『はじめて学ぶ法哲学・法思想―古典で読み解く21のトピック』

　第3回目は、06/01の日曜ですが、最終日に「レポート」の提出が必要です。レポートのテーマは受講生が自分で考えるのですが、そのテーマを法哲学の観点から検討するとの課題です。私の選んだテーマは「血縁関係が存在しない法的親子関係は認められるか」です。これは、「平成25年12月10日最高裁第三法廷決定」の性転換者(女性⇒男性)の婚姻中の子(非配偶者間人工授精・ＡＩＤ)につき、民法772条の嫡出推定が及ぶとした決定である。　これを、自然法論と法実証主義の観点から考察することにしました。

　まだ、レポートは書いていないのですが、何とか頭の中はまとまってます。今日中に、書いてしまいます。書きあがったら記録代わりに、ここにアップします。

　しかし、最大の疑問は、記事タイトルの「「法哲学」って、法学なのか哲学なのか？」です。

　だから、この疑問を「哲学」しなくては(笑)　終わり