Bluetoothのマウスが、引っかかってまともに動かない。

Bluetoothのキーボードは、キー入力が、「わわわわわわわわわわわわ--------」と勝手に入力される。

無線Lanを接続している時の症状だ。

あまりにひどいので、いろいろと設定を替えるも、一向に治らない。

無線を切っているときは、スムーズに動くので、ネット利用中は、イライラがつのる。

このブログの更新時にも、いったん無線を無効にしてやらないと、とんでもないことが起こる。

先日来、何時間もかけて、設定を変更しているが、全くダメ。

同じ周波数のバンド帯を使用しているので、干渉は避けられないようである。究極の解決法は、別の周波数の機械を使うしかないのだ。

---

http://pctrouble.lessismore.cc/network/wirelesslan_channel.htmlより転載

---

無線LANのチャンネル干渉

食い荒らされた2.4GHz帯

ノートパソコンでは、ほぼすべての機種が無線LANクライアントの機能を内蔵するようになりました。
有線LANでいい状況でさえ、何が何でも無線LANを使ってたりします。
さらに、スマートフォンの普及がこれに拍車をかけました。
無線LANの利用シーンは、ここ数年で爆発的に増えてきた感があります。

便利なんですよ、無線LAN。
でも、それだけ無線LANが一般的になり、無線LAN関連製品も誰もが扱えるようにパッケージ化されてきた結果、
いろいろ問題が出てきている部分もあります。
具体的には、無線LANの接続が不安定な環境が、そこらじゅうにできあがってしまいました。
このような環境下では、無線LANがつながったり切れたり、最悪の場合は接続設定すらままなりません。

無線LAN機器は、免許がいらない無線機です。
製品が使いやすくなったとしても、無線LANの本質的な仕組みは変わっていないのです。

つながりにくくなった「IEEE802.11b/g/n」

無線LANにもさまざまな規格がありますが、
おそらくほとんどの人は2.4GHz帯を使用した機種を使っていると思います。
主に関係するのは以下の3規格。

IEEE802.11b	無線LANで最初に普及してきた規格。 2.4GHz帯を使用。
IEEE802.11g	「IEEE802.11b」の上位互換で、理論値54Mbpsまで速度を向上したもの。 同じく2.4GHz帯を使用。
IEEE802.11n	これ自体は周波数を規定するものではありません。 ベースの規格があり、それを2本、3本と束ねて高速化しようというもの。 実際にアンテナが2本、3本と生えてたりします。 ほとんどの機種は、2.4GHz帯の「IEEE802.11g」がベースになっています。 ※「IEEE802.11a」対応の機種もありますが、少数派です。

よっぽど無線LANにこだわりがなければ、これら2.4GHz帯を使う機器を使用しているはずです。
それが悪いというわけではありませんが、狭い周波数帯の割に使用機器が増えすぎました。

今や、一家に1台無線LANアクセスポイントがあるような状況です。
実際に、無線LANの接続が不安定だと言われて行ってみると、
電波を拾えるアクセスポイントが、やたら数多く検出できたりします。
ほとんどすべて、2.4GHz帯のアクセスポイントです。

コードレス電話や電子レンジ等も同じ2.4GHz帯を使っているので、
それらとの電波干渉が問題視されることもあります。
でも、そんな四六時中電子レンジであたためしてるのはコンビニぐらいのもんです。
無線LANの電波干渉で一番問題になるのは、他の無線LAN機器です。

「IEEE802.11b/g/n」のチャンネルは干渉する

ほとんどの人は無線LANアクセスポイント（無線ルーター）の設定を機械任せにしているので、
今現在何チャンネルを使っているのかはわからないと思います。
このへんについて調べ始めるのは、おそらく無線LANの接続が不安定になってからです。

「IEEE802.11b/g/n」の機種では、一般的に1～13チャンネルのいずれかを使用しているはずですが、
実は、完全に独立して使えるチャンネルは3つまでなのです。

つまり、無線LANクライアント（子機）の側から見て、
3つを超えるアクセスポイントが検出されたら、すでに電波干渉が発生しているということです。
接続が不安定になるのも、当たり前の話です。
※念のため補足しておきますが、子機の数ではなく親機の数です。

具体的に、各チャンネルがどういう周波数を使っているかをまとめてみました。

2.4GHz帯の無線LANチャンネルは、かなり重複していることがわかります。
たとえば、1、2、3チャンネルを使っているとすると、
独立した別の周波数帯になっていないどころか、実に半分以上が重複していることになります。

それぞれ同一色で表したチャンネル同士は、周波数帯が互いに独立しており、干渉しません。
1、6、11とか、そのような組み合わせでチャンネルを選ぶのが理想的だといえます。
でも、3つを超えるアクセスポイントが検出されるような状況下では、
互いに電波干渉のない、空いているチャンネルを選ぶことはできないのです。

14チャンネルだけ離れていますが、これは電波法に起因する日本独自の規格です。
1、6、11、14と組み合わせれば、互いに干渉することなく4チャンネルまで使えそうです。
でも、14チャンネルは「IEEE802.11b」の中でも古い規格で、現在では対応していない機器も多いです。
さらに、「IEEE802.11g/n」では14チャンネルは存在しないので、
重複なく使えるチャンネルは3つまでと書いたわけです。

14チャンネルに関しては、例外かつ特殊で、消えゆくものだと思っておいてください。

チャンネル干渉問題に極めて有効な「IEEE802.11a」

「IEEE802.11a」は、乱用されている2.4GHz帯の無線LAN機器とは違い、5GHz帯を使用します。
「IEEE802.11a」についても、各チャンネル別の周波数をまとめてみました。

5.2、5.3GHz帯。

続いて、5.6GHz帯。
なぜ図が2つあるのかというと、周波数が飛び地になってるから。

先ほどの2.4GHz帯の図と同様、10MHz間隔で目盛りを書いてありますが、
一見しただけで「IEEE802.11a」のほうが、幅広い周波数を扱えることがわかると思います。
具体的には、「IEEE802.11g」で使える周波数の範囲が約80MHzなのに対して、
「IEEE802.11a」の5.2、5.3GHz帯では約380MHz、実に5倍弱もの差があります。

結果として、重複しない独立した19のチャンネルを使い分けることができます。
図示してきたように、規格によってチャンネルの割り当て方が違うため、
「IEEE802.11g」の最大3チャンネルに比べ、6倍以上のチャンネルを使い分けることができるのです。

独立して使えるチャンネル数が多く、しかも使用者が少ないことから、
「IEEE802.11a」では、まず電波干渉することがありません。
少なくとも私の周りでは、「IEEE802.11a」で電波干渉が問題になったことはありません。

かつて、無線LANの接続がひどく不安定だと言われ、ある事務所に行った時、
「IEEE802.11b/g/n」のアクセスポイントが8つほど検出されたことがあります。
そこで、「IEEE802.11a」への切り替えを提案、実施したことがあるんですが、
以後、無線LANの接続が切れるようなことは完全になくなったそうです。

IEEE802.11a	IEEE802.11b/g

これは、当方環境において「IEEE802.11a」と「IEEE802.11b/g」のアクセスポイントを検出したものです。
※クライアント側のドライバで切り替えています。
違いは一目瞭然です。
必ずしも、表示されているSSIDの数がそのままアクセスポイントの数というわけではありませんが、
こうした傾向にあることは間違いありません。

「IEEE802.11a」は「IEEE802.11b/g」よりも障害物によって減衰しやすいため、
外乱となる外からの電波は進入しにくくなります。
そのうえ前述のように、「IEEE802.11a」のほうが帯域も広く、チャンネル選択の自由度も高いのです。

現時点での「IEEE802.11a」に関する問題は、
対応機種自体が少ないのと、価格が若干高くなることです。
とはいえ、一時期に比べれば値段はかなりこなれてきており、
WR9500Nとかでも、1万円以下で買えますけどね。

また、「IEEE 802.11a」で通信するためには、
ノートパソコン等のクライアント側も、「IEEE 802.11a」に対応している必要があります。
実は、現行のノートパソコンでさえ、「IEEE 802.11a」には対応していないことが多いのです。
製品価格を抑えるためです。
パソコンでは、まだ機能を拡張することもできますが、
拡張性のないモバイル端末の場合は、「IEEE 802.11b/g」で通信せざるを得ないかもしれません。

おそらく、一番売れている（売りやすい）のは「IEEE802.11g/n」対応機種でしょう。
電器店でも、カタログスペックで売りやすい「IEEE802.11g/n」対応製品ばかりを前に出しています。
カタログの理論値はすごいかもしれませんが、電波干渉があれば実測値は大幅に低下しますし、
それ以前に接続不安定で切断されたりしたら、通信機器としての意味がありません。

もともと2.4GHz帯は、電子レンジやコードレス電話等の電気製品一般に用いられるものだったので、
無線LANのように常時接続で大量の情報を通信するには帯域が狭すぎるんですよね。
2.4GHz帯を使い回すのにも限度があると思います。